劳动合同纠纷 （2021）沪01民终2977号

本案双方对之间存在劳动关系，并无异议。根据一审已经查明的事实，余世国确实存在加班的情况。上海玛顿钢结构工程有限公司虽主张“做一工算一工”（即报酬中已经包含了加班工资），但余世国对此不予认可，其亦无证据可以佐证，故本院对此不予采信。经核，一审认定其应支付系争期间的加班工资并无不当，本院对此予以确认。一审中，上海玛顿钢结构工程有限公司未对高温津贴提起诉讼，应视为认可，一审法院对此予以确认，并无不当。故本院对其二项上诉请求，均不予支持。据此，上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾慧萍审判员　　谷玉琴审判员　　杨　力二〇二一年三月二十三日书记员　　王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

本案双方对之间存在劳动关系，并无异议。根据一审已经查明的事实，余世国确实存在加班的情况。上海玛顿钢结构工程有限公司虽主张“做一工算一工”（即报酬中已经包含了加班工资），但余世国对此不予认可，其亦无证据可以佐证，故本院对此不予采信。经核，一审认定其应支付系争期间的加班工资并无不当，本院对此予以确认。一审中，上海玛顿钢结构工程有限公司未对高温津贴提起诉讼，应视为认可，一审法院对此予以确认，并无不当。故本院对其二项上诉请求，均不予支持。据此，上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2977号上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余世国，男，1970年5月29日生，汉族，户籍地河南省商城县。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司因与被上诉人余世国的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法……