土地行政管理（土地） （2020）粤71行审复520号

被执行人在2019年5月9日的询问笔录中陈述，因花莞高速建设，原住房被征收，经仙村镇政府以及下境村委同意，其在涉案地块进行安置建房。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被执行人的询问笔录所述内容，其主张是因花莞高速建设，经仙村镇政府以及下境村委同意，在涉案地块异地安置建房。申请执行人对此并未予以查明，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故原审法院应当裁定不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗规划资源增资罚﹝2019﹞595号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，其作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清，违法用地的查处应以法律法规的

被执行人在2019年5月9日的询问笔录中陈述，因花莞高速建设，原住房被征收，经仙村镇政府以及下境村委同意，其在涉案地块进行安置建房。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被执行人的询问笔录所述内容，其主张是因花莞高速建设，经仙村镇政府以及下境村委同意，在涉案地块异地安置建房。申请执行人对此并未予以查明，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故原审法院应当裁定不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复520号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：列艳娟，女，1991年4月5日出生，汉族，住广州市增城区***************，公民身份号码440************3……