共有纠纷 （2021）沪02民终537号

本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定和征收补偿款的分配。马春华、童基樑、杨宪辉均享受过福利分房，不符合系争房屋同住人条件。虽然童韵婧受配公房时未成年，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后所获得公房在征收时同住人的认定，但童韵婧户口迁入系争房屋后从未居住，不属于系争房屋同住人。王玮莹户口迁入系争房屋后亦未居住，亦不属于系争房屋同住人。马珏敏未享受过福利分房，亦在系争房屋长期居住，属于系争房屋同住人。马义强虽享受过福利分房，但其作为系争房屋承租人和实际居住人，不影响其分得征收补偿款。综上，马春华方及杨宪辉、王玮莹均不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。杨宪辉作为特困补贴对象，可获得30，000元特困补贴，其余征收补偿款应归马义强、马珏敏所有，鉴于马义强方三人不要求对各自应得的征收补偿款进行分割，故由其自行处理。据此判决：马春华、童基樑、童韵婧要求马义强支付上海市丹凤路XXX号房屋征收补偿款1，500，000元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院另查明，2000年，童基樑、马春华签订《上海市公

本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定和征收补偿款的分配。马春华、童基樑、杨宪辉均享受过福利分房，不符合系争房屋同住人条件。虽然童韵婧受配公房时未成年，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后所获得公房在征收时同住人的认定，但童韵婧户口迁入系争房屋后从未居住，不属于系争房屋同住人。王玮莹户口迁入系争房屋后亦未居住，亦不属于系争房屋同住人。马珏敏未享受过福利分房，亦在系争房屋长期居住，属于系争房屋同住人。马义强虽享受过福利分房，但其作为系争房屋承租人和实际居住人，不影响其分得征收补偿款。综上，马春华方及杨宪辉、王玮莹均不属于系争房屋同住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终537号上诉人(原审被告)：王玮莹，女，1987年10月18日出生，回族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马春华，女，1961年2月20日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：童基樑，男，1961年12月10日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：童韵婧……