合伙协议纠纷 （2019）冀10民再151号

上诉人提交的证据一为复印件，无法与原件进行核对，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；关于证据二、证人韩某及刘某证言均陈述为“在工作中与被上诉人聊天时听被上诉人说厂子为上诉人投资，如果赔钱不用上诉人出钱，挣钱与上诉人对半分”，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提交其他证据对证人证言的真实性予以佐证，故证人韩某、刘某的证言缺乏客观真实性，不能达到上诉人的证明目的，且一审期间上诉人未申请二位证人出庭，该证人证言不属于二审新证据，故不予采信。二审认为，依据法律法规的规定，合伙应具备形式要件和实质要件。本案中，上诉人许福上诉主张与被上诉人张建国合伙经营建国车床加工厂电焊组，但上诉人未能提交其与被上诉人的书面合伙协议，亦不能提交有效的证据证实其与被上诉人曾达成过口头合伙协议。虽然被上诉人为上诉人出具的“证明条”上载明为“投资款”，但上诉人不能提交其他有效的证据证明其与被上诉人之间具备合伙的实质要件。因此本院认为，上诉人不能证明其与被上诉人之间具备合伙的形式要件和实质要件，上诉人关于其与被上诉人张建国合伙经营建国车床加工厂电焊组的上诉主张缺乏证据证实，不能成立，

上诉人提交的证据一为复印件，无法与原件进行核对，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；关于证据二、证人韩某及刘某证言均陈述为“在工作中与被上诉人聊天时听被上诉人说厂子为上诉人投资，如果赔钱不用上诉人出钱，挣钱与上诉人对半分”，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提交其他证据对证人证言的真实性予以佐证，故证人韩某、刘某的证言缺乏客观真实性，不能达到上诉人的证明目的，且一审期间上诉人未申请二位证人出庭，该证人证言不属于二审新证据，故不予采信。二审认为，依据法律法规的规定，合伙应具备形式要件和实质要件。本案中，上诉人许福上诉主张与被上诉人张建国合伙经营建国车床加工厂

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民再151号抗诉机关河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：许福，男，1954年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1952年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。申诉人许福与被申诉人张建国合伙协议纠纷一案，河北省三河市人民法院于201……