土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）豫14民终11号

原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告尚欠原告承包费72360元，原告要求给付，予以支持。原告主张85500元，多余部分无依据，不予支持。原告村民将承包地辣椒拔掉耕种小麦的时间是2014年农历后9月18日，公历为11月10日，合同约定30%的余款交付期限为11月1日，被告迟延交付，系其违约，其辩称“合同9月份已解除，尚未履行的终止履行”的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告赵凯于判决生效后10日内给付原告永城市马桥镇侯寨村村民委员会2014年度尚欠的30%的土地承包费72360元。上诉人赵凯上诉称：上诉人赵凯不是土地承包合同的当事人，其身份是代表，原审认定赵凯是土地承包合同的甲方，属认定事实不清。原审认定承包土地536亩及村民拔去辣椒的时间为2014年农历后9月18日是错误的。上诉人提交的证据3对土地承包期限、面积进行了细化与补充，与本案有关；根据2001年3月21日的约定，合同期限至2015年10月31

原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告尚欠原告承包费72360元，原告要求给付，予以支持。原告主张85500元，多余部分无依据，不予支持。原告村民将承包地辣椒拔掉耕种小麦的时间是2014年农历后9月18日，公历为11月10日，合同约定30%的余款交付期限为11月1日，被告迟延交付，系其违约，其辩称“合同9月份已解除，尚未履行的终止履行”的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告赵凯于判决生效后10日内给付原告永城市马

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终11号上诉人（原审被告）赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永城市马桥镇侯寨村村民委员会。代表人戚欠欠，村主任。委托代理人戚怀敏，男，1948年11月25日出生，汉族，住永城市。委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。上诉人赵凯与被上诉人永城市马桥……