提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常民终字第1636号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟鹏主张其与东宸公司之间存在劳务关系且在从事劳务过程中受伤、要求东宸公司承担赔偿责任，其就劳务关系提交的证据为：刘庆华、侯某书写的《事情经过》各1份、侯某的证人证言、光盘及内容摘要各1份、设计图纸1份、医患沟通记录单1份、东宸公司网站信息1份，东宸公司经质证对上述证据不予认可。因刘庆华作为证人未到庭作证，且其书写的《事情经过》与侯某书写的《事情经过》内容一致，无法确认其真实性，不能作为认定事实的依据；侯某到庭作证时陈述是张国成介绍、安排徐伟鹏等人进行劳务，期间由张国成安排工作内容、进度、发放劳务报酬、提供劳动工具；光盘及内容摘要中的录音发生时间、地点、对话当事人身份信息等无法核实；设计图纸、医患沟通记录单及东宸公司网站信息无法证明徐伟鹏的该主张，故徐伟鹏提交的上述证据不能证明其与东宸公司存在劳务关系。虽然铠建公司提交了安装承包合同1份，且陈述徐伟鹏是在履行该合同维修义务期间受伤，但该合同的相对人东宸公司及铠建公司均陈述在徐伟鹏受伤前合同已经履行完毕，而铠建公司未就

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟鹏主张其与东宸公司之间存在劳务关系且在从事劳务过程中受伤、要求东宸公司承担赔偿责任，其就劳务关系提交的证据为：刘庆华、侯某书写的《事情经过》各1份、侯某的证人证言、光盘及内容摘要各1份、设计图纸1份、医患沟通记录单1份、东宸公司网站信息1份，东宸公司经质证对上述证据不予认可。因刘庆华作为证人未到庭作证，且其书写的《事情经过》与侯某书写的《事情经过》内容一致，无法确认其真实性，不能作为认定事实的依据；侯某到庭作证时陈述是张国成介绍、安排徐伟鹏等人进行劳务，期间由张国成安排

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1636号上诉人（原审原告）徐伟鹏。委托代理人宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路557号。法定代表人张国栋，该公司总经理。委托代理人张贤么、李睿，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金坛铠建合金材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠……