房屋买卖合同纠纷 （2012）郴民一终字第1号

本院（2007）郴民一初字第23号民事判决认定，华通公司将“白鹿花园”1栋债权授权给湖南省郴州市金瓯建筑有限公司（以下简称金瓯公司）独立核算、自负盈亏，且认定金瓯公司实际占有并处分“白鹿花园”1栋。本案中，廖思远请求确认“白鹿花园”1栋602房归其所有，并请求华通公司协助办理过户手续，廖思远的诉讼请求涉及金瓯公司的利益，应追加金瓯公司为本案当事人；本案将马田生列为诉讼当事人，则马田生与湖南省郴州市金瓯建筑有限公司、华通房地产公司之间的法律关系也应予查明。综上，原审法院认定事实不清、漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏民初字第324号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。二审案件受理费80元，退回上诉人马田生。审　判　长　　许斌海审　判　员　　杨利平代理审判员　　雷　闻二〇一四年七月二十五日书　记　员　　韩淑静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

本院（2007）郴民一初字第23号民事判决认定，华通公司将“白鹿花园”1栋债权授权给湖南省郴州市金瓯建筑有限公司（以下简称金瓯公司）独立核算、自负盈亏，且认定金瓯公司实际占有并处分“白鹿花园”1栋。本案中，廖思远请求确认“白鹿花园”1栋602房归其所有，并请求华通公司协助办理过户手续，廖思远的诉讼请求涉及金瓯公司的利益，应追加金瓯公司为本案当事人；本案将马田生列为诉讼当事人，则马田生与湖南省郴州市金瓯建筑有限公司、华通房地产公司之间的法律关系也应予查明。综上，原审法院认定事实不清、漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）郴民一终字第1号上诉人（原审第三人）马田生，男，1950年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县电站退休职工。被上诉人（原审原告）廖思远。法定代理人钟艳梅（系廖思远之母），女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市北湖区人民路街道办事处干部。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李依鸣。法定代理人张艾……