加工合同纠纷 （2018）津01民终1143号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，孙金滨与宫红岩之间系事实上的加工承揽关系，孙金滨已经按宫红岩的要求喷涂了电动自行车零部件并交付给宫红岩，宫红岩方在送货单上签字确认，故其应按照双方约定的价格支付相应的报酬。经一审法院核算孙金滨加工成套零部件的加工费总计18636元，宫红岩以孙金滨将结算联交予宫红岩抗辩该款项已经给付，但孙金滨否认该交易习惯，宫红岩对其抗辩已经给付的事实未提供其他证据予以佐证，对其抗辩主张不予采信。孙金滨承认宫红岩的妻子给付其加工费3000元，系孙金滨自认，故应从加工费中予以抵扣，抵扣后宫红岩应给付孙金滨加工费15636元。孙金滨不主张处理其余不成套加工物的加工费，系孙金滨自行处理民事权利和诉讼权利的体现，故本案不予处理。宫红岩抗辩孙金滨2017年6月4日加工物存在质量问题，虽其提供了天津市武清区展途自行车零件厂的证明，但不足以证实其主张的加工物质量问题及与本案的关联性，且宫红岩未提出反诉主张，故对其该抗辩主张，不予采信，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十
摘要
宫红岩、孙金滨加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1143号上诉人（原审被告）：宫红岩，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李淑梅（宫红岩之母），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙金滨，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人宫红岩因与被上诉人孙金滨加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初786……