相邻关系纠纷 （2017）津02民终1238号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所有的房屋紧邻，双方更应在出入时给对方提供相应的便利。但原告现主张要求被告将自家门口恢复原状，而其提供的证据不足以证明被告因更换入户门给其带来的具体妨害情况及造成损失的情况，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。但同时指明，原告已是年过九旬的老人，被告应本着尊老、敬老、助老的传统美德，在日常生活中给予原告的通行以更多的便利和扶助。双方均应本着相互理解、相互包容的态度去解决邻里纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告郑庆海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑庆海负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争双方系同楼层邻居关系，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑庆海主张张玉华更换入户门给其带来妨碍并造成损失，但其提供的证据不足以证实其主张。故对其请求，本院不予支持。考虑到郑庆海年事已高，双方房

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所有的房屋紧邻，双方更应在出入时给对方提供相应的便利。但原告现主张要求被告将自家门口恢复原状，而其提供的证据不足以证明被告因更换入户门给其带来的具体妨害情况及造成损失的情况，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。但同时指明，原告已是年过九旬的老人，被告应本着尊老、敬老、助老的传统美德，在日常生活中给予原告的通行以更多的便利和扶助。双方均应本着相互理解、相互包容的态度去解决邻里纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告郑庆海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1238号上诉人（原审原告）：郑庆海。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉华。委托诉讼代理人：单长才（被上诉人张玉华之夫）。上诉人郑庆海因与被上诉人张玉华相邻关系一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法……