金融借款合同纠纷 （2015）浙嘉商外初字第12号

本案系金融借款合同纠纷，中行海宁支行和正益公司之间签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》，以及中行海宁支行和孙炳祥、高东琴及俊祥公司之间的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现中行海宁支行已根据《固定资产借款合同》约定发放款项，履行了相关合同义务，而正益公司虽然在案件开庭审理时已经归还到期的借款本金，但是未能按时即在2015年6月17日之前归还到期款项，故中行海宁支行有权按照《固定资产借款合同》的约定解除合同，并宣布借款合同项下借款到期。现正益公司对中行海宁支行主张的借款本金、利息、律师费等不持异议，故对中行海宁支行的相应诉请本院予以支持。中行海宁支行与正益公司之间的借款，有正益公司提供的物的担保和孙炳祥、高东琴、俊祥公司提供保证。上述抵押与保证，符合担保法及物权法的相关规定，涉案抵押物也已经办理了法定抵押登记手续，属于有效担保。正益公司未能依约偿还本金、支付利息。依据《最高额抵押合同》约定，中行海宁支行有权处分《最高额抵押合同》中所列财产，在《固定资产借款合同》所确定的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违

本案系金融借款合同纠纷，中行海宁支行和正益公司之间签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》，以及中行海宁支行和孙炳祥、高东琴及俊祥公司之间的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现中行海宁支行已根据《固定资产借款合同》约定发放款项，履行了相关合同义务，而正益公司虽然在案件开庭审理时已经归还到期的借款本金，但是未能按时即在2015年6月17日之前归还到期款项，故中行海宁支行有权按照《固定资产借款合同》的约定解除合同，并宣布借款合同项下借款到期。现正益公司对中行海宁支行主张的借款本金、利息、律师费等不持异议，故对中行海宁支行的相应诉请本院

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商外初字第12号原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑路*******号。代表人：徐海峰，行长。委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。被告：海宁市正益输配电有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区海塘路*号。法定代表人：孙炳祥，董事长。被告：浙江俊祥建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术……