保险纠纷 （2014）聊商终字第165号

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人商业第三者责任保险金165273.45元和机动车损失保险金4508元。关于上诉人主张被上诉人肇事后逃逸，其不应承担商业第三者保险责任的问题。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的《道路交通事故证明》，仅认定被上诉人肇事后驾驶车辆驶离现场，并未认定被上诉人肇事后逃逸。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对“交通肇事逃逸”定义的规定，结合冠县公安局指挥中心出具的110接警平台呼入记录的证明，上诉人主张被上诉人肇事后逃逸，证据不足，对其该主张本院依法不予支持。关于上诉人主张本案是两车致受害人张义杰死亡，另一辆车应该承担事故责任，另一辆车应承担的赔偿责任不应由其承担的问题。本院认为，被上诉人和另一肇事车辆对张义杰的死亡，无共同故意或共同过失，系二者行为结合在一起共同导致张义杰死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二者应承担连带赔偿责任。但因无法确定另一肇事车辆，故朱月平对张义杰死亡造成的损失进行全部赔偿并无不当，上诉人应在商业第三者责任保险限

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人商业第三者责任保险金165273.45元和机动车损失保险金4508元。关于上诉人主张被上诉人肇事后逃逸，其不应承担商业第三者保险责任的问题。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的《道路交通事故证明》，仅认定被上诉人肇事后驾驶车辆驶离现场，并未认定被上诉人肇事后逃逸。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对“交通肇事逃逸”定义的规定，结合冠县公安局指挥中心出具的110接警平台呼入记录的证明，上诉人主张被上诉人肇事后逃逸，证据不足，对其该主张本院依法不予支持。关于上诉人主张本案是两车致受害人张义杰死亡

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第165号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。代表人：牛建军，经理。委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱月平，男，1963年11月3日生，汉族，冠县定远寨联合校教师，住冠县。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师……