买卖合同纠纷 （2016）辽07民终23号

原告与被告张福志签订了书面供货合同，被告张福志系被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司该项目部负责人，故原告按合同约定为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的65663部队工程项目供货，应受法律保护。原告完成了供货义务，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司应该依照合同约定给付货款，拒不履行给付货款义务属违约行为，故原告要求被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称其从未与原告有过买卖关系的辩解意见，因其未提供相应证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称是与65663部队签订的工程施工合同后将该工程分包给南通润广公司，被告张福志系南通润广公司项目代理负责人，因被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司未提供证据证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告张福志作为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的65663部队工程项目的负责人从事的经营活动，应由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承担民事责任，故对原告主张由被告张福志承担民事法律责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人

原告与被告张福志签订了书面供货合同，被告张福志系被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司该项目部负责人，故原告按合同约定为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的65663部队工程项目供货，应受法律保护。原告完成了供货义务，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司应该依照合同约定给付货款，拒不履行给付货款义务属违约行为，故原告要求被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称其从未与原告有过买卖关系的辩解意见，因其未提供相应证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称是与65663部队签订的工程施工合

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终23号上诉人（原审被告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。邮寄地址：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号，林强收。法定代表人王维明，该公司董事长。委托代理人林强，该公司员工。被上诉人（原审原告）锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡石鸡村。法定代表人赵国良，该……