买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1488号

被告王志强、牟其强注册开办德州庆丰饭店有限公司，是公司的注册股东，在公司注销后应对公司的未清算债务承担民事责任。通过被告扈芳花的当庭陈述及证人证词相印证，足以证明被告扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，其给原告所打欠条是职务行为，所打收条产生的民事责任应由德州庆丰饭店有限公司承担；德州庆丰饭店有限公司已注销，没有清算的债务所欠原告货款32993.5元应由其股东被告王志强、牟其强偿还。被告王志强、牟其强对自己的主张没有提供证据，也没有提交本院责令其提交的相关证据，其主张不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告王志强、牟其强偿还原告货款32993.5元，并承担自2014年7月13日最后收货单之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互相承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。案件受理费312元，财产保全费370元，由被告王志强、牟其强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二

被告王志强、牟其强注册开办德州庆丰饭店有限公司，是公司的注册股东，在公司注销后应对公司的未清算债务承担民事责任。通过被告扈芳花的当庭陈述及证人证词相印证，足以证明被告扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，其给原告所打欠条是职务行为，所打收条产生的民事责任应由德州庆丰饭店有限公司承担；德州庆丰饭店有限公司已注销，没有清算的债务所欠原告货款32993.5元应由其股东被告王志强、牟其强偿还。被告王志强、牟其强对自己的主张没有提供证据，也没有提交本院责令其提交的相关证据，其主张不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1488号上诉人（原审被告）：王志强。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤洪会。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈芳花。原审被告：牟其强。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。上诉人王志强因与……