民间借贷纠纷 （2016）赣09民终537号

张文俊将资金出借给何辉，双方已形成合法的借贷关系，依法受法律保护，有张文俊提交的银行汇款凭证，虽然只有转账凭证一个证据，但何辉亦认可汇款至建设银行账上，可以认定。关于何辉抗辩不欠张文俊的借款，称张文俊的借款作为本金合伙借给案外人袁羽，有袁羽2014年3月20日出具的30万元借条为证的问题。本院认为，张文俊借款给何辉是在袁羽出具借条后的4月7日及9月24日，与袁羽出具的借条时间不相符，张文俊的借款被包含在该借条内，时间不符，本院对何辉的抗辩理由不予以采信。何辉亦未能提供有效的证据证明其已经归还张文俊的借款，证人李卫红、吴剑的出庭亦证明何辉确实欠张文俊的钱，本院认为张文俊借款给何辉的事实成立，何辉未依约归还借款，何辉应归还张文俊借款147000元，由于双方未约定利息，故视为不计利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限何辉于判决生效后十日内归还张俊文借款147000元及利息（自2015年10月19日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

张文俊将资金出借给何辉，双方已形成合法的借贷关系，依法受法律保护，有张文俊提交的银行汇款凭证，虽然只有转账凭证一个证据，但何辉亦认可汇款至建设银行账上，可以认定。关于何辉抗辩不欠张文俊的借款，称张文俊的借款作为本金合伙借给案外人袁羽，有袁羽2014年3月20日出具的30万元借条为证的问题。本院认为，张文俊借款给何辉是在袁羽出具借条后的4月7日及9月24日，与袁羽出具的借条时间不相符，张文俊的借款被包含在该借条内，时间不符，本院对何辉的抗辩理由不予以采信。何辉亦未能提供有效的证据证明其已经归还张文俊的借款，证人李卫红、吴剑的出庭亦证明何辉确实欠张文俊的钱，本院认为张文俊借款给何辉的事实成立，何辉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终537号上诉人:何辉，男，1981年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。被上诉人:张文俊，男，1986年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。上诉人何辉与被上诉人张文俊民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……