追偿权纠纷 （2017）苏01民终2941号

案件争议焦点为徐孝论是否有权要求艺建公司、梅早明返还34143元。因梅早明及徐孝论不具备用工主体资格，马鞍山市人力资源与社会保障局出具的《工伤认定书》认定徐孝才与具有用工主体资格的艺建公司构成事实劳动关系，为承担工伤保险责任的单位。艺建公司、梅早明于《工程承包协议书》，约定施工中发生安全事故由梅早明负全责并费用自理，梅早明与张孟孟所签《协议》亦约定如发生工伤事故除属梅早明责任外均由张孟孟自行承担，徐孝论虽于梅早明无相关劳务分包及工伤事故责任归属的书面约定，但结合调解协议、《承诺书》、《委托书》及会议纪要，徐孝论应与张孟孟同属劳务承包人，故艺建公司承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权按各方内部约定向相关组织、单位和个人追偿。因艺建公司未向伤者徐孝才实际支付12.5万元，致其未行使追偿权。徐孝论经金马公司向伤者徐孝才支付34143元不属其垫付款，而属经内部约定后其对伤者徐孝才前期伤残补偿与医疗、陪护费用的分摊，系其真实意思表示，且徐孝论未就前述约定于法定撤销期内提出撤销，应按约履行义务。综上所述，法院对徐孝论的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回徐孝论的诉讼请

案件争议焦点为徐孝论是否有权要求艺建公司、梅早明返还34143元。因梅早明及徐孝论不具备用工主体资格，马鞍山市人力资源与社会保障局出具的《工伤认定书》认定徐孝才与具有用工主体资格的艺建公司构成事实劳动关系，为承担工伤保险责任的单位。艺建公司、梅早明于《工程承包协议书》，约定施工中发生安全事故由梅早明负全责并费用自理，梅早明与张孟孟所签《协议》亦约定如发生工伤事故除属梅早明责任外均由张孟孟自行承担，徐孝论虽于梅早明无相关劳务分包及工伤事故责任归属的书面约定，但结合调解协议、《承诺书》、《委托书》及会议纪要，徐孝论应与张孟孟同属劳务承包人，故艺建公司承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2941号上诉人（原审原告）：徐孝论，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马鞍山市艺建装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市师苑新村康乐路6号。法定代表人：李海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。原审被告：……