合伙协议纠纷 （2021）湘10民终1995号

本案系合伙协议纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。张志勇与李建伟签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案的争执焦点是：1.罗灿文、张剑锋是否系张志勇名下股份的隐名合伙人；2.罗灿文、张剑锋要求退回10万元合伙投资款条件是否成就。关于争执焦点一。罗灿文、张剑锋认可2020年7月份前系涉案工程隐名合伙人，但认为在李建伟将10万元退还给张志勇时其已退出合伙。张志勇认为罗灿文、张剑锋没有退出，基于罗灿文、张剑锋的身份关系等因素考虑，罗灿文、张剑锋与张志勇未签订相关协议，但认可罗灿文、张剑锋系其名下股份的隐名合伙人。一审法院认为，罗灿文、张剑锋在涉案工程第一次招投标延期后，自2020年7月至10月涉案项目中标的前后，罗灿文与张志勇一直有联系，在相互的微信聊天中，就涉案工程项目有关事项都有进行过频繁的沟通协商，根据日常生活经验法则可以判定罗灿文、张剑锋一直未退出合伙，罗灿文、张剑锋系张志勇名下股份的隐名合伙人。关于争执焦点二。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产属

本案系合伙协议纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。张志勇与李建伟签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案的争执焦点是：1.罗灿文、张剑锋是否系张志勇名下股份的隐名合伙人；2.罗灿文、张剑锋要求退回10万元合伙投资款条件是否成就。关于争执焦点一。罗灿文、张剑锋认可2020年7月份前系涉案工程隐名合伙人，但认为在李建伟将10万元退还给张志勇时其已退出合伙。张志勇认为罗灿文、张剑锋没有退出，基于罗灿文、张剑锋的身份关系等因素考虑，罗灿文、张剑锋与张志勇未签订相关协议，但认可罗灿文、张剑锋系其名下股份的隐名合伙人。一审法院

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1995号上诉人（原审原告）：罗灿文，男，1973年5月13日出生。上诉人（原审原告）：张剑锋，男，1980年4月4日出生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1969年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1988年10月28日出生。委托诉讼代理人：谭仁开，……