民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终602号

1.从原告和被告熊会珍当庭均认可该借款195000元是原借款100000元转据形成，且被告熊会珍辩解称原借款100000元是代太平山公司偿还所欠他人借款，可推定原告已履行了资金出借的义务，原告与被告熊会珍民间借贷关系成立。故对被告陈绪林辨称原告与被告熊会珍借贷合同未成立，其不应当承担民事责任的辨解理由，不予支持；2.从被告陈绪林以担保人名义在借条中签字，盖上被告太平山公司公章，并将借条中“代太平山公司借入”划去的行为中可推定，被告陈绪林在借条中签字时就否定太平山公司曾向原告皮慧玲借款，庭审中亦否认太平山公司曾向原告皮慧玲借款。被告太平山公司分管财务副经理柳海国证实，其在公司记账凭据中签字，是在本案开庭前一星期前，被告熊会珍找到他，在其央求才签的字，亦否认太平山公司曾向原告皮慧玲借款。原告皮慧玲、被告陈绪林亦当庭认可被告太平山公司是以担保人名义盖章。且无证据证明原借款100000元的借条中盖有被告太平山公司公章，可推定本案借款人为被告熊会珍，故对被告熊会珍辨称其系代被告太平山公司借款，属职务行为辨解理由，不予支持。3.借条中未约定保证方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明，依照《中华

1.从原告和被告熊会珍当庭均认可该借款195000元是原借款100000元转据形成，且被告熊会珍辩解称原借款100000元是代太平山公司偿还所欠他人借款，可推定原告已履行了资金出借的义务，原告与被告熊会珍民间借贷关系成立。故对被告陈绪林辨称原告与被告熊会珍借贷合同未成立，其不应当承担民事责任的辨解理由，不予支持；2.从被告陈绪林以担保人名义在借条中签字，盖上被告太平山公司公章，并将借条中“代太平山公司借入”划去的行为中可推定，被告陈绪林在借条中签字时就否定太平山公司曾向原告皮慧玲借款，庭审中亦否认太平山公司曾向原告皮慧玲借款。被告太平山公司分管财务副经理柳海国证实，其在公司记账凭据中签字，是在

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终602号上诉人（原审被告）：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……