买卖合同纠纷 （2017）浙0213民初4589号
裁判要旨
被告对该组证据数量有异议，关于货物的数量问题结合其他证据再认定，该组证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2.网上银行电子回单6份、银行交易明显1份、对帐单4份、协议1份、EMS面单及物流信息各2份，用以证明原告向被告李美飞、李美秀发货总计货款2294353元，被告已支付990000元，尚欠1304353元未付的事实；经质证，被告对证据协议有异议，协议纸张没有这么大，协议第一条是认可的，协议第二条没有写的，协议中李美飞不是本人所签；对于催款函被告收到的，但对催款函数量、主体有异议，被告是与张大联系的，没有与原告联系过；对于对帐单有异议，原告只是在微信群里发过，但被告不认可；对银行交易明细、回单没有异议。 本院认为，该组证据被告对银行交易明细、回单无异议外，其余均不认可，其余的证据结合其他证据再作认定。 被告李美飞、李美秀提供证据： 1、邮寄凭证一组6份，用以证明原告出售的产品存在严重的质量问题及退货的事实。 经质证，原告对该组证据数量上无法应对，产品不是质量有问题，而是拿回来检测，个别的瑕疵通过售后服务已经解决。 本院认为，原告对该组证据产品质量有问题不予以认可，结合其他证据再
摘要
宁波超顺电器有限公司与李美飞、李美秀买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0213民初4589号 原告（反诉被告）：宁波超顺电器有限公司。 住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区。 法定代表人：吕烨，该公司执行董事。 委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李美飞，女，1986年11月2日，汉族，住浙江省瑞安市。 被告（反诉原告）：李美秀，……