侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3700号

专利号为ＺＬ20163005××××.4“咖啡桌（110896Pierson）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。安美西石公司作为涉案外观设计专利权人，依法享有本案诉权。安美西石公司主张被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计。左拉公司、天猫公司对此亦无异议，本院经审查后予以确认，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。本案争议焦点在于：1.左拉公司的现有设计抗辩是否成立；2.如侵权成立，左拉公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。同时，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。 在本案中，左拉公司提供了多个网站所展示的同一张图片，其上传时间均早于涉案专利

专利号为ＺＬ20163005××××.4“咖啡桌（110896Pierson）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。安美西石公司作为涉案外观设计专利权人，依法享有本案诉权。安美西石公司主张被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计。左拉公司、天猫公司对此亦无异议，本院经审查后予以确认，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。本案争议焦点在于：1.左拉公司的现有设计抗辩是否成立；2.如侵权成立，左拉公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定：

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3700号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。 法定代表人：MINRENSHEN，总经理。 委托诉讼代理人：许俊、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京左拉家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼10层1单元1005。 法定代表人：秦航。 委托诉讼代理人……