金融借款合同纠纷 （2016）鲁09民终1880号

东都信用社分别与李秀芹、柏士瑞、李秀春签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李秀芹向东都信用社借款200000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。借款到期借款人李秀芹偿还借款本金11000元，剩余本金189000元及利息、罚息未偿还已构成违约，依据合同约定李秀芹应偿还剩余借款本金189000元及相应利息、罚息，原告主张的利息应以本金200000元自2011年3月28日至2012年3月24日以月利率11.11‰计算；罚息以本金200000元自2012年3月24日起以月利率11.11‰上浮50%计算至2014年6月9日，以本金198000元自2014年6月10日起以月利率11.11‰上浮50%计算至2014年10月14日，以本金196000元自2014年10月15日起

东都信用社分别与李秀芹、柏士瑞、李秀春签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李秀芹向东都信用社借款200000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。借款到期借款人李秀芹偿还借款本金11000元，剩余本金189000元及利息、罚息未偿还已构成违约，依据合同约定李秀芹应偿还剩余借款本金189000元及相应利息、罚息，原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1880号上诉人(一审被告)：柏士瑞。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。一审被告：李秀芹。一审被告：王兆美。一审被告：李秀春。上诉人柏士瑞因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限……