行政强制 （2021）吉04行终15号

豪杰公司已注销登记，不具备作为原告的主体资格，豪杰公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定：驳回辽源市豪杰铝制品有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人豪杰公司上诉称，1.撤销东辽县人民法院（2020）吉0422行初23号行政裁定书。2.改判确认白泉镇政府强制拆除豪杰公司位于东辽县白泉镇德忠村五组的厂房和办公楼（1200ｍＰ）的行政行为违法，并赔偿全部损失，待司法鉴定后确定金额。3.诉讼费用由白泉镇政府负担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。豪杰公司房屋被强制拆除时，正在生产经营当中，被拆除的厂房和办公楼有东发改发［2005］80号关于东辽县东辽房地产开发有限公司建设办公楼、车库立项的批复，编号：2005-15建设用地规划许可证足以证明被拆除房屋所有权人是刘杰及豪杰公司的合法建筑物，刘杰、豪杰公司是“利害关系人”但“利害关系人”并非仅限于行政行为的相对人，还应包括有利害关系的第三人刘杰，违法行政行为与刘杰之间具有法律意义上

豪杰公司已注销登记，不具备作为原告的主体资格，豪杰公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定：驳回辽源市豪杰铝制品有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人豪杰公司上诉称，1.撤销东辽县人民法院（2020）吉0422行初23号行政裁定书。2.改判确认白泉镇政府强制拆除豪杰公司位于东辽县白泉镇德忠村五组的厂房和办公楼（1200ｍＰ）的行政行为违法，并赔偿全部损失，待司法鉴定后确定金额。3.诉讼费用由白泉镇政府负担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，适

吉林省辽源市中级人民法院 行政裁定书 （2021）吉04行终15号 上诉人（原审原告）辽源市豪杰铝制品有限公司，住所地:东辽县白泉镇德忠村五组。 法定代表人刘杰，系董事长。 委托代理人郭明，男，1960年12月12日出生，住辽源市龙山区，该公司员工。 原审被告(原审被告)东辽县住房和城乡建设局。 法定代表人李凤鸣，该局局长。 被上诉人(原审被告)东辽县自然资源局。 ……