合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）湘02民终1592号

本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，本案的争议焦点是：江必文的起诉是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，江必文与碧山村委会签订《关于江必文同志原征地补充协议》的时间为1999年10月16日，江必文曾于2004年6月7日向一审法院起诉，向碧山村委会、钟开明主张了合同权利，后撤回起诉，撤诉后江必文未提供证据证实其一直在主张权利，亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其2004年6月7日起诉时即应当知道权利受到损害以及义务人，诉讼时效应从2004年起算，距江必文现在起诉早已超过三年的诉讼时效期间。故江必文的起诉已超过诉讼时效，其民事权利应不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回江必文的全部诉讼请求。案件受理费5524元，减半收取2762元，由江必文负担。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系合

本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，本案的争议焦点是：江必文的起诉是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，江必文与碧山村委会签订《关于江必文同志原征地补充协议》的时间为1999年10月16日，江必文曾于2004年6月7日向一审法院起诉，向碧山村委会、钟开明主张了合同权利，后撤回起诉，撤诉后江必文未提供证据证实其一直在主张权利，亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其2004年6月7日起诉时即应当知道权利受

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1592号上诉人（原审原告）：江必文，男，1942年12月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：卜雪辉,湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：醴陵市仙岳山街道碧山村村民委员会，住所地湖南省醴陵市左权南路8号正北方向96米。负责人：顾伟成，主任。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟开……