金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终2952号

对两组证据的真实性和证明效力均予认可。2013年3月27日案外人杨云峰取款证明与杨兴光账户同日还款凭证可相互印证，再结合杨云峰的一审自述，可以认定杨云峰在担保期限内偿还35000元贷款的事实。发给池祥杰的催收通知上注明借款人为杨兴光，贷款金额15万元，贷款到期日为2012年1月5日，与涉案借款担保合同约定相一致，且有池祥杰签字确认，可证明新沂农商行2014年2月1日曾向担保人池祥杰主张担保责任。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当对涉案借款承担保证责任。本院认为，上诉人应当对涉案借款承担担保责任。被上诉人提供的两份银行流水的日期、金额均一致，结合杨云峰关于偿还贷款的自认，可以认定2013年3月27日偿还贷款35000元系杨云峰偿还。上诉人虽主张杨云峰2013年3月27日偿还贷款35000元系杨兴光账户还款，但未提供相关证据证明其主张。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整

对两组证据的真实性和证明效力均予认可。2013年3月27日案外人杨云峰取款证明与杨兴光账户同日还款凭证可相互印证，再结合杨云峰的一审自述，可以认定杨云峰在担保期限内偿还35000元贷款的事实。发给池祥杰的催收通知上注明借款人为杨兴光，贷款金额15万元，贷款到期日为2012年1月5日，与涉案借款担保合同约定相一致，且有池祥杰签字确认，可证明新沂农商行2014年2月1日曾向担保人池祥杰主张担保责任。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当对涉案借款承担保证责任。本院认为，上诉人应当对涉案借款承担担保责任。被上诉人提供的两份银行流水的日期、金额均一致，结合杨

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2952号上诉人（原审被告）：冯涛，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：胡俊严，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：杨兴信，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：杨辉，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住新沂市。四上诉人共同委托诉……