金融借款合同纠纷 （2016）黑01民初211号

鹤岗分行与实实公司、金盛公司、佰平公司、宝丰公司、天维公司签订的《融资额度合同》、《保证金质押总协议》，鹤岗分行与天维公司签订的《流动资金借款合同》，鹤岗分行与马桂杰、王维良、陈友良、李春莲、陶湘波、张秀华、王传宾、印友玲、李艳秋、罗绍德签订的《最高额保证合同》及《同意函》，东野公司出具的《承诺函》以及鹤岗分行与黑龙江中行签订的《债权转让协议书》不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。中行黑龙江省分行系鹤岗分行的上级主管单位，鹤岗分行将案涉债权无偿划拨至中行黑龙江省分行，其行为并无不当且亦未损害案涉债务人的利益。金盛公司提出中行黑龙江省分行主体不适格的主张，无法律依据，本院不予支持。天维公司在收到案涉贷款后，未按合同约定的期限偿还贷款本息，属违约行为，其应承担给付案涉借款本息的民事责任。宝丰公司、金盛公司、佰平公司、实实公司在天维公司贷款逾期后，未按《融资额度合同》的约定，履行连带保证责任，亦属违约行为。金盛公司提出其不应承担保证责任的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中行黑龙江省分行要求宝丰公司、金盛公司、佰平公司、实实公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有

鹤岗分行与实实公司、金盛公司、佰平公司、宝丰公司、天维公司签订的《融资额度合同》、《保证金质押总协议》，鹤岗分行与天维公司签订的《流动资金借款合同》，鹤岗分行与马桂杰、王维良、陈友良、李春莲、陶湘波、张秀华、王传宾、印友玲、李艳秋、罗绍德签订的《最高额保证合同》及《同意函》，东野公司出具的《承诺函》以及鹤岗分行与黑龙江中行签订的《债权转让协议书》不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。中行黑龙江省分行系鹤岗分行的上级主管单位，鹤岗分行将案涉债权无偿划拨至中行黑龙江省分行，其行为并无不当且亦未损害案涉债务人的利益。金盛公司提出中行黑龙江省分行主体不适格的主张，无法律依据，本院不予支持。天维

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初211号原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人黄志刚，该行行长。委托代理人张会栋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。法定代表人马桂杰，该公司董事长。委托代理人刘玉香，黑龙江……