离婚后财产纠纷 （2021）京03民终254号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，双方于婚姻关系存续期间购买涉案房屋及涉案车辆，上述财产应属于夫妻共同财产，在双方离婚时，上述财产并未分割，故闫某有权要求分割上述财产。王某主张闫某的诉讼请求超过了诉讼时效，法院认为，闫某要求分割上述财产系基于双方之间的共有关系，该共有关系自双方离婚后一直持续至今，故闫某的上述诉求系基于物权而提出，不应适用诉讼时效的规定，故对王某的上述时效抗辩意见法院不予采信。关于闫某要求分割涉案房屋的诉讼请求，经审查该房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，综合考虑合同签订情况、居住情况、还贷情况、折价款给付能力等因素，法院认为上述房屋宜归王某所有，剩余贷款由王某继续偿还，王某给付闫某上述房屋相应的折价补偿，具体数额由法院酌定。关于分割时点，应以双方离婚之日为准。关于闫某要求分割涉案车辆的诉讼请求，因该车辆系双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，双方于婚姻关系存续期间购买涉案房屋及涉案车辆，上述财产应属于夫妻共同财产，在双方离婚时，上述财产并未分割，故闫某有权要求分割上述财产。王某主张闫某的诉讼请求超过了诉讼时效，法院认为，闫某要求分割上述财产系基于双方之间的共有关系，该共有关系自双方离婚后一直持续至今，故闫某的上述诉求系基于物权而提出，不应适用诉讼时效的规定，故对王某的上述时效抗辩意见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终254号上诉人（原审原告）：闫某，男，1981年1月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任露露，北京亚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。上诉人闫某因与……