建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终554号
裁判要旨
新吉润公司与保健院之间签订的《工程移交书》明确约定“在新吉润公司已经于2014年11月11日向保健院提报结算资料后，保健院应当在2015年10月1日前完成结算审核工作，若2015年10月1日前不能给新吉润公司书面的竣工结算审定值，则保健院同意按照新吉润公司的提报值作为案涉工程结算的最终审定值”，该约定是双方真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，对双方当事人具有法律约束力。因保健院未在该《工程移交书》约定的期限内完成结算审核工作，将书面结算审定值提交新吉润公司，新吉润公司主张依据最高人民法院上述司法解释规定，按照其提报值作为保健院给付工程价款的依据依法应予支持。保健院虽然主张其在2015年8月28日已经委托中联造价公司作出了结算审核报告，适当履行了《工程移交书》约定的义务，并申请了中联造价公司的造价师李春花出庭作证，但李春花自述其仅将该份结算审核报告提交给保健院，未提交给新吉润公司，而保健院亦无证据证明其已将该份结算审核报告提交给新吉润公司，并且此事实与保健院举证的落款日期为2015年12月21日的现场勘查笔录及落款日期为20
摘要
吉林省妇幼保健院与长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终554号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省妇幼保健院，住所：长春市同志街建政路****号。法定代表人：侯祥，院长。委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所……