买卖合同纠纷 （2016）豫07民终4402号

任喜民认可其签字的对账单，且认可宏达公司供应的混凝土系其承建的工程所用，故宏达公司要求任喜民支付其混凝土款294800元的诉讼请求予以支持。因双方未对利息进行过约定，故支持自宏达公司起诉之日即2016年7月28日起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息。第80－1号民事裁定书中所涉及的涉嫌刑事犯罪的公司为亨立集团河南分公司，该公司并非案涉合同的相对方，也不是本案所涉工程的实际施工人，本案所涉工程的实际施工人为任喜民，故任喜民的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：任喜民于本判决生效后十五日内支付宏达公司混凝土款294800元，并支付利息（利息以294800元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月28日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。如果任喜民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由任喜民负担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：本案双方争议的焦点在于被上诉人宏达公司的起诉是

任喜民认可其签字的对账单，且认可宏达公司供应的混凝土系其承建的工程所用，故宏达公司要求任喜民支付其混凝土款294800元的诉讼请求予以支持。因双方未对利息进行过约定，故支持自宏达公司起诉之日即2016年7月28日起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息。第80－1号民事裁定书中所涉及的涉嫌刑事犯罪的公司为亨立集团河南分公司，该公司并非案涉合同的相对方，也不是本案所涉工程的实际施工人，本案所涉工程的实际施工人为任喜民，故任喜民的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：任喜民于本判决生效后十五日内支付宏达公司混凝土款29

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4402号上诉人（原审被告）：任喜民，男，1972年3月6日出生，回族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：冯利，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯跃春、赵鹏，河南正安律师事务所律师。上诉人任喜民因与被上诉人新乡市宏达……