保险纠纷 （2016）苏09民终1354号

本案第三者责任保险条款第四条第（八）项及车辆损失险条款第五条第（八）项均载明：事故发生后，车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司责任免除。故本案中平安财险盐城公司是否应当承担给付保险金的责任取决于刘贵花雇佣的驾驶员周某的行为是否符合保险条款所约定的该免责情形。（一）关于驾驶员周某的行为是否符合保险条款所约定的该免责情形。1、公安交巡警五大队第110453116号《道路交通事故认定书》认定周某“发生交通事故后肇事逃逸”，本案中刘贵花对此事故认定书提出异议，但其在该事故认定书做出后未申请复议。2、诉讼过程中，证人周某、王某均陈述周在事故发生后弃车到路边商店请路边商店王某报案。但证人王某在本案审理期间先后所作的证词互相矛盾，证人周某在事故处理过程中的自我陈述与调查笔录内容不一致，且二人均不能做出合理解释。因此，刘贵花所举证据不足以推翻《道路交通事故认定书》。（二）关于平安财保盐城公司是否应当承担赔偿责任。周某的行为符合保险条款所约定的该免责情形，因此平安财保盐城公司无需对该起交通事故向刘贵花赔偿第三者责任险及车辆损失险。刘贵花称平安财保盐城公司未能举证已经向刘贵

本案第三者责任保险条款第四条第（八）项及车辆损失险条款第五条第（八）项均载明：事故发生后，车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司责任免除。故本案中平安财险盐城公司是否应当承担给付保险金的责任取决于刘贵花雇佣的驾驶员周某的行为是否符合保险条款所约定的该免责情形。（一）关于驾驶员周某的行为是否符合保险条款所约定的该免责情形。1、公安交巡警五大队第110453116号《道路交通事故认定书》认定周某“发生交通事故后肇事逃逸”，本案中刘贵花对此事故认定书提出异议，但其在该事故认定书做出后未申请复议。2、诉讼过程中，证人周某、王某均陈述周在事故发生后弃车到路边商店请路边商店王

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1354号上诉人（原审原告）刘贵花，无固定职业。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际大厦东厦一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。上诉人刘贵花与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以……