房屋买卖合同纠纷 （2019）陕01民终4886号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，毛会燕及遇晓滢均提供了房屋购买意向书及业主方回馈，双方也均认可该证据的真实性，毛会燕在诉状中称“其于2018年3月18日与轩通公司确认的房屋价款为1450000元。2018年3月22日，轩通公司与遇晓滢确认的售价为1470000元”，轩通公司陈述“2018年3月21日，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于房屋价款协商一致为1,470,000元”，遇晓滢在业主方回馈中选择不接受买方价格，可商榷，根据毛会燕与遇晓滢及轩通公司的陈述及提供的证据显示，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于涉案房屋在2018年3月22日时未能达成一致意见，故遇晓滢称因房屋价格未能达成一致导致三方买卖合同未能签订的意见，依法予以采信。虽然毛会燕、遇晓滢及轩通公司对于毛会燕向遇晓滢支付的20000元性质认识不一致，但因三方买卖合同未签订的原因系房屋价款未能协商一致所致，并非遇晓滢违约所致，故对于该20000元的性质的认定对于本案并无影响。因遇晓滢已将该20000元退还，故毛会燕要求返还另一倍定金20000元并支付利息的诉请，依法不予支持

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，毛会燕及遇晓滢均提供了房屋购买意向书及业主方回馈，双方也均认可该证据的真实性，毛会燕在诉状中称“其于2018年3月18日与轩通公司确认的房屋价款为1450000元。2018年3月22日，轩通公司与遇晓滢确认的售价为1470000元”，轩通公司陈述“2018年3月21日，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于房屋价款协商一致为1,470,000元”，遇晓滢在业主方回馈中选择不接受买方价格，可商榷，根据毛会燕与遇晓滢及轩通公司的陈述及提供的证据显示，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于涉案房屋在2018年3月22日时未

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终4886号 上诉人（原审原告）:毛会燕，女，1974年5月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遇晓滢，女，汉族，1984年6月9日出生，汉族，晟帝控股有限公司投资部总经理，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所……