民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9423号

本案基本事实不清。首先，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。本案中，上诉人提供了被上诉人签字的借款协议，协议中约定上诉人出借给被上诉人200万元，出借方式是交付一张银行承兑汇票，而上诉人现提供的案涉银行承兑汇票复印件中背书不连续，不能证明被上诉人已取得了案涉银行承兑汇票完整且可兑付的票据权利，二审审理过程中上诉人申请到付款银行调取案涉银行承兑汇票的付款和承兑信息以证明票据权利完整，为查明此节事实，对此申请应予照准。其次，上诉人为证明借款已实际交付，一审时还提供了被上诉人给上诉人前妻刘瑞波出具的还款计划复印件，并主张刘瑞波可出面证实被上诉人针对案涉借款向刘瑞波转账偿还过100万元，并为刘瑞波出具剩余欠款还款计划的事实，故被上诉人是否通过转账方式偿还给刘瑞波100万元并出具还款计划、该还款是否与案涉借款有关联，一审法院应予审查。再次，二审审理过程中，上诉人提供了上诉人法定代表人与被上诉人之间的电话录音和微信聊天记录，以证明上诉人的法定代表人向被上诉人催讨欠款的事实，一审法院重审理过程中应对上诉人提供新证据的真实性进行审查。一审法

本案基本事实不清。首先，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。本案中，上诉人提供了被上诉人签字的借款协议，协议中约定上诉人出借给被上诉人200万元，出借方式是交付一张银行承兑汇票，而上诉人现提供的案涉银行承兑汇票复印件中背书不连续，不能证明被上诉人已取得了案涉银行承兑汇票完整且可兑付的票据权利，二审审理过程中上诉人申请到付款银行调取案涉银行承兑汇票的付款和承兑信息以证明票据权利完整，为查明此节事实，对此申请应予照准。其次，上诉人为证明借款已实际交付，一审时还提供了被上诉人给上诉人前妻刘瑞波出具的还款计划复印件，并主张刘瑞波可出面证实被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9423号上诉人（原审原告）：大连重矿冶金设备配件厂，住所地大连市甘井子区营日路**。法定代表人：赵树海，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连重矿冶金设备……