合伙协议纠纷 （2017）内07民终914号

合法的合伙关系应受法律保护，本案合伙人已丧失合伙经营基础，庭审中柴向春、苑鹏洪、丁越均同意解除合伙关系，该院应予支持；该案属个人合伙，应当适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》。合伙人应当依据所签订协议内容按各方当事人的实际投入合伙资金确认合伙比例份额，符合法律规定。本案柴向春实际投入资金2040000元，李某某1投入合伙资金1980000元，苑鹏洪的实际投入合伙资金为990000元，按照三人实际投入总额5010000元计算各自合伙比例，柴向春享有合伙比例为40.72%，苑鹏洪享有合伙比例为19.76%，丁越享有合伙比例为39.52%。各方当事人应当按照实际出资额来承担责任，本案合伙期间实际出资额为5010000元，经营收入为221000元，而合伙期间实际花销费用确定数额为6597598元，故亏损额为1366598元，应确认为柴向春的垫付款，应由苑鹏洪、丁越按确定的合伙比例给付柴向春。即苑鹏洪按此款的19.76%给付柴向春，被告丁越按此款的39.52%给付柴向春。因三人对吉源铁矿开采使用权已到期，本案柴向春亦认可此事实，对该矿山的其他合伙财产

合法的合伙关系应受法律保护，本案合伙人已丧失合伙经营基础，庭审中柴向春、苑鹏洪、丁越均同意解除合伙关系，该院应予支持；该案属个人合伙，应当适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》。合伙人应当依据所签订协议内容按各方当事人的实际投入合伙资金确认合伙比例份额，符合法律规定。本案柴向春实际投入资金2040000元，李某某1投入合伙资金1980000元，苑鹏洪的实际投入合伙资金为990000元，按照三人实际投入总额5010000元计算各自合伙比例，柴向春享有合伙比例为40.72%，苑鹏洪享有合伙比例为19.76%，丁越享有合伙比例为39.52%。各方当事人应当

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终914号上诉人（一审被告、反诉原告）：苑鹏洪，男，1960年2月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉被告）：丁越，男，1978年7月16日出生，满族。委托诉讼代理人：丁启范，男，1949年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。被……