买卖合同纠纷 （2021）湘01民终4602号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律的保护。张作旗在黄先强处购买烟花产品，并经双方对账后由张作旗向黄先强出具了欠款数额为21万元的欠条，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张作旗应当履行及时支付货款的义务。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效及陆秀兰是否应承担本案债务。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。黄先强与张作旗之间发生业务往来未签订书面合同，也无证据证明交货后约定了付款时间，或者形成了交货后即付货款的交易习惯，故本案付款履行期限不明确。对于未约定付款期限的买卖合同，又无法依交易习惯确定时，债权人随时可以主张权利，从其主张权利后开始计算诉讼时效，而不是从交货后计算诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。黄先强虽陈述其于2014年至2019年期间多次通过电话、微信等方式向张作旗催要，但张作旗对此均不认可，鉴于黄先强2020年6月22日通过微信方式向张作旗催要过欠款，要求其端午节（即公历2020

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律的保护。张作旗在黄先强处购买烟花产品，并经双方对账后由张作旗向黄先强出具了欠款数额为21万元的欠条，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张作旗应当履行及时支付货款的义务。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效及陆秀兰是否应承担本案债务。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。黄先强与张作旗之间发生业务往来未签订书面合同，也无证据证明交货后约定了付款时间，或者形成了交货后即付货款的交易习惯，故本案付款履行期限不明确。对于未约定付款期限的买卖合同，又无法依交易习惯确定时，债权人随时可以主张权利，从其主张权利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终4602号上诉人（原审被告）：张作旗，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先强，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：陆秀兰，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。……