股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）鲁02民终11292号

首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。现远洋公司明确表示不申请司法评估，其关于股东未履行出资义务之主张，缺乏初步证据。其次，远洋公司的营业执照名称与起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中名称不一致，系主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）远洋公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回远洋公司的起诉。案件受理费9750元，待裁定生效后予以退还。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为本案是否应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有

首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。现远洋公司明确表示不申请司法评估，其关于股东未履行出资义务之主张，缺乏初步证据。其次，远洋公司的营业执照名称与起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中名称不一致，系主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）远洋公司是与本案有直接利害关系的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11292号 上诉人（原审原告）：上海远洋经济发展公司，住所地上海市天目中路538弄1号19楼D座。 法定代表人：王孝甫，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建强，上海市申元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋桂芝，女，1944年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区……