合伙协议纠纷 （2019）粤01民终14100号

本案双方是基于真实合法的意思表示进行合伙，同样出于真实意思表示实际履行合伙行为，因没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此应为合伙协议纠纷。对于梁伟津主张李伟坚依据生效判决承担合伙期间共同债务的问题，已经由生效的民事判决确认两者承担连带责任，对于已经履行的判决，实际履行人可以依法向连带责任人主张追偿权，为独立的法律关系，并不属于合伙协议纠纷的审理范围。另，本案一审庭审中双方均明确尚未实际履行（2017）粤0113民初9512号民事判决结果中的支付义务，一审法院对梁伟津的该项诉讼请求予以驳回，梁伟津可待实际履行后另案主张。此外，梁伟津、李伟坚均确认双方就信诚园林存在合伙，且在法院的生效判决中已经对信诚园林曾经由梁伟津、李伟坚合伙经营做出过确认，一审法院亦予以确认。此外，万某虽然存在合伙经营或者合作经营的情况，是基于信诚园林的合伙而产生，但本案双方当庭均已确认该合伙在2017年3月已经解散，信诚园林目前由梁伟津独自经营，万某由李伟坚独自经营，故本案中无需再次确认合伙关系的存在。梁伟津的诉求实际是要求李伟坚支付信诚园林合伙期间的垫付出资以及对万某未分配的款项进行分割，本案的焦点在于

本案双方是基于真实合法的意思表示进行合伙，同样出于真实意思表示实际履行合伙行为，因没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此应为合伙协议纠纷。对于梁伟津主张李伟坚依据生效判决承担合伙期间共同债务的问题，已经由生效的民事判决确认两者承担连带责任，对于已经履行的判决，实际履行人可以依法向连带责任人主张追偿权，为独立的法律关系，并不属于合伙协议纠纷的审理范围。另，本案一审庭审中双方均明确尚未实际履行（2017）粤0113民初9512号民事判决结果中的支付义务，一审法院对梁伟津的该项诉讼请求予以驳回，梁伟津可待实际履行后另案主张。此外，梁伟津、李伟坚均确认双方就信诚园林存在合伙，且在法院的生效

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14100号上诉人（原审原告）：梁伟津，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李伟坚，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。……