房屋买卖合同纠纷 （2017）辽01民再57号
裁判要旨
涉案商品房买卖系案外人于强在合同实施诈骗犯罪的过程中所形成，轻工公司也否认其与闻春海签订该房屋买卖合同的意思表示，于强在公安机关的供述表明签订商品房买卖合同是作为向闻春海借款的抵押，无出卖房屋的真实意思表示，即轻工公司对其“卖房”的行为不是其真实意思表示。另一方面，1、尽管闻春海及案外人吕波在公安部门的讯问笔录中均陈述包括本案诉争房在内的五套房产均为购买取得，但依据于强在公安机关供述，房产不是正常售出去的，都是从高利贷手放出去的，开进住单、交物业费都是借钱的人要求的，之所以提供商品房合同等手续是为了借款作为抵押物；2、依据闻春海提供的本案诉争房屋的相关证明，闻春海购买诉争房屋每平方米价格为3000元，双方以明显低于购买诉争房屋的价格签订《房屋买卖合同》，明显有悖于房地产市场交易情形，同时合同中对于交房期限、逾期交房违约责任、产权登记等涉及购买人权利保护的重要事项均未约定，有悖交易习惯。综上，轻工公司与闻春海之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而系闻春海与案外人于强以轻工公司、闻春海之间并不真实的商品房买卖合同关系掩饰实际的闻春海与案外人于强间的借款关系，侵害了轻工公司的合法权益，故应当
摘要
申诉人闻春海与被申诉人沈阳轻工房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案再审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再57号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：闻春海。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡琼，女，1982年1……