买卖合同纠纷 （2017）云28民再2号

再审申请人景福钢材经营部再审提交的证据，来源合法、内容真实，可以相互印证，均予以采信。经再审审理查明，原二审补充认定的李必祥于2014年6月19日、同年7月22日分别向郑智基账户汇入的10万元、14万元，与南天.宣慰金橡湾项目工程的钢材款无关，不应认定。原一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于被申请人李必祥于2014年6月19日向景福钢材经营部经营者郑智基账户汇入的10万元和同年7月22日汇入的14万元是否应作为被申请人鼎鑫公司的还款的争议焦点问题。本案再审申请人景福钢材经营部再审时提交的送货单以及李必祥的情况说明、通话录音，可以印证证实，李必祥支付的上述两笔款项系所欠景福钢材经营部的其他款项，与本案鼎鑫公司因南天.宣慰金橡湾项目工程所欠景福钢材经营部款项无关，原二审将该两笔款项计24万元认定为鼎鑫公司对景福钢材经营部的还款认定事实错误。关于鼎鑫公司在原审上诉时提出欠款应由项目部及项目部经理刘法和承担的意见，原二审已作详细阐述，不再赘述。综上所述，原二审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院

景福钢材经营部、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民再2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景福钢材经营部。经营者：郑智基，男，汉族，1965年10月1日出生，福建长乐市人，现住景洪市。委托诉讼代理人王鸿、李荣，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡应芬，董事长。委托诉讼代理人张洁，女，19……