修理合同纠纷 （2016）粤04民终1864号

张圆凛将案涉汽车送往东立公司处修理，东立公司已经进行了修理并收取了修理费用，张圆凛、东立公司之间成立修理合同关系，属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款中列举的承揽工作中的一种，故张圆凛、东立公司之间亦属于承揽合同关系，该合同关系合法成立，张圆凛、东立公司双方应当按照法律的相关规定全面履行各自的权利义务。结合本案张圆凛、东立公司的举证和陈述，本案争议焦点为：一、2015年7月30日函件的第3条如何理解；二、张圆凛损失的认定；三、东立公司是否有欺诈行为。一、2015年7月30日函件第3条如何理解针对2015年7月24日两份维修费用估价单中指出的问题，张圆凛在2015年7月30日的函件中提出了4种解决方案，东立公司选择按第3条约定的方案处理，该约定合法成立，张圆凛、东立公司均应按照该约定履行。从第3条的内容来看，“该车由你厂将配件更换成原厂家生产的配件”的表述体现的是东立公司需将涉案车辆的配件更换成原厂家生产的配件，但并未涉及到要求东立公司解决其他存在的维修问题。张圆凛主张“你方维修完毕后”意味着东立公司除了需要更换原厂配件外还需将其他存在的问题维修好，原审法院认为，“该车由你厂

张圆凛将案涉汽车送往东立公司处修理，东立公司已经进行了修理并收取了修理费用，张圆凛、东立公司之间成立修理合同关系，属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款中列举的承揽工作中的一种，故张圆凛、东立公司之间亦属于承揽合同关系，该合同关系合法成立，张圆凛、东立公司双方应当按照法律的相关规定全面履行各自的权利义务。结合本案张圆凛、东立公司的举证和陈述，本案争议焦点为：一、2015年7月30日函件的第3条如何理解；二、张圆凛损失的认定；三、东立公司是否有欺诈行为。一、2015年7月30日函件第3条如何理解针对2015年7月24日两份维修费用估价单中指出的问题，张圆凛在2015年7月30日的函件中

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1864号上诉人（原审原告）：张圆凛，女，汉族，1967年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：肖文武，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：珠海东立汽车维修有限公司，住所地：珠海市拱北港二路45号1栋。法定代表人：黄美容，总经理。委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。上诉……