民间借贷纠纷 （2021）晋01民终4903号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”其中：原告主张2017年1月9日向被告转账的10000元、2017年1月18日转账的10000元、2019年6月5日向被告转账的50000元系借款，被告辩称并非借款而是对原、被告双方之间特殊关系的补偿，结合原、被告微信聊天记录，被告陈述“钱我有了就会还你”等字眼，可以形成证据链，证明双方之间存在借贷关系，故对被告辩称意见，本院不予采信；其中，原告于2019年8月15日向被告转账的9000元与2019年8月31日转账的10000元，转账说明分别标注为“玉玺手串”与“手机费”，均为其他用途并非借款，且被告不认可为借款关系，故原告主张上述两笔款项为借款的请求，本院不予支持；其中，2019年4月22日原告向被告转账的1888元与2019年8月8日原告向被告转账的50000元，在转账说明处标注暧昧字眼“亲”“别欺负我”，结合庭审中，双方均认可二人之间的男女朋友关系，故原告主张该两笔

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”其中：原告主张2017年1月9日向被告转账的10000元、2017年1月18日转账的10000元、2019年6月5日向被告转账的50000元系借款，被告辩称并非借款而是对原、被告双方之间特殊关系的补偿，结合原、被告微信聊天记录，被告陈述“钱我有了就会还你”等字眼，可以形成证据链，证明双方之间存在借贷关系，故对被告辩称意见，本院不予采信；其中，原告于2019年8月15日向被告转账的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4903号上诉人（原审原告）：李兵，男，1971年2月3日出生，汉族，山西路桥一公司三处职工，住太原市。 上诉人（原审被告）：侯丽娟，女，1980年4月8日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区墩化南路57号山西省。 委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。 上诉人李兵、侯丽娟民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋01……