保险纠纷 （2017）鲁02民终1678号

原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告自述涉案货物出险后，其以向货物所有权人购买全部被烧毁货物的方式向货物所有权人赔偿货损金额1642911.33元。因原告系承运人，无证据表明原告承运的货物实际损失中应包含17%增值税部分，原告自愿承担且赔付给货物所有权人的增值税部分，系原告自愿负担行为，根据公平、诚信用原则及保险法的损失补偿原则，被告对于该部分损失不应承担保险赔付责任，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条之规定，判决：驳回原告青岛捷成物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4523元，由原告青岛捷成物流有限公司承担。二审中，上诉人提交青岛日日顺物流有限公司成都配送中心于2017年3月14日出具的证明，证明货物已经全部烧毁，且证明款项已经全部支付完毕；二、上诉人出具的赔付款项的明细及情况说明。关于付款明细是向青岛日日顺物流有限公司成都配送中心的记

原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告自述涉案货物出险后，其以向货物所有权人购买全部被烧毁货物的方式向货物所有权人赔偿货损金额1642911.33元。因原告系承运人，无证据表明原告承运的货物实际损失中应包含17%增值税部分，原告自愿承担且赔付给货物所有权人的增值税部分，系原告自愿负担行为，根据公平、诚信用原则及保险法的损失补偿原则，被告对于该部分损失不应承担保险赔付责任，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1678号上诉人（原审原告）：青岛捷成物流限公。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。上诉人青岛捷成物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行……