城市规划管理（规划） （2021）津03行终131号

原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告窦广海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人窦广海不服一审裁定上诉称，被上诉人的行政拆迁行为发生在一审法院的辖区范围，属于一审法院受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处未作答辩。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人窦广海的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人于2020年9月16日强制拆除上诉人房屋的行为违法，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初304号行政裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　曹　伟审判员　闫树超审判员　魏　欣二〇二一年四月二十八日书记员　王一强书记员　杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定

原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告窦广海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人窦广海不服一审裁定上诉称，被上诉人的行政拆迁行为发生在一审法院的辖区范围，属于一审法院受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处未作答辩。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人窦广海的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人于2020年9月16日强制拆除上诉人房屋

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终131号上诉人（原审原告）窦广海，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽和羽道1750号。法定代表人李峥，主任。委托代理人闫磊。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。上诉人窦广海因规划行政强制……