民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2685号

廖新娟签字的位置在担保人一栏右下侧，根据其签名的位置可以推定其为保证人，这种认定是错误的，理由如下：1.在“担保人一栏右下侧”，就不是担保人一栏，两者有质的区别。一审判决这样写是有意勉强将廖新娟和担保人进行“连接”。2.借条是李宝平事先在杭州打好，带到义乌廖新平店中的，此前，廖新平和李宝平已经充分商量决定由朱全丰和赵琦俊两个人担保，担保人一栏中打印好的也只有他们两个人，可见，债权人和债务人所要求的担保人没有廖新娟。3.实际上，最后朱全丰的妻子也没有被要求作担保人，从合情合理性考虑，赵琦俊的妻子也不需要担保。4.关于廖新娟是见证人还是担保人的问题，当时在场的所有人几乎都证实了她是见证人。从庭审的证据看，李宝平在录音中说廖新娟他是不认识的，廖新娟怎么来签字的也不清楚，可见，李宝平始终没有要求廖新娟作担保人；廖新平在一审中提交的《情况说明》及其代理人的陈述认为廖新娟不是担保人，是见证人；二审庭审时，胡颢月的代理人也证实廖新娟当时签字的时候，表明自己使见证人，不是作为担保人签字的；证人傅某在证言中也证实廖新娟作为见证人签字的过程。5.如果廖新娟当时是作为担保人签字的话，李宝平完全可以要求廖新娟

赵琦俊、廖新娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2685号 上诉人（原审被告）：赵琦俊，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：廖新娟，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡建敏、刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝平，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县……