民间借贷纠纷 （2018）湘31民终303号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为1、被告廖春明是否从原告处借款50万元？2、被告何友根是借款的“见证人”还是“担保人”？本案中，1、原告周也从其姐周园月处转款50万元，有周园月的说明及转款凭证，且被告廖春明给原告周也出具了《借条》，该借款关系成立，应受法律保护，其诉请要求被告廖春明支付借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持；2、被告何友根是在原告周也书写好的借条中“担保见证人”处签名，法律上没有“担保见证人”这一慨念，且“担保”二字有后添之嫌，故被告何友根应认定为见证人，原告诉请要求被告何友根承担保证责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告廖春明在本判决生效后7日内偿还原告周也借款本金50万元及利息；（利息利率按月息2%计算，从2015年2月1日起算至还清之日止）二、驳回原告周也的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告廖春明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明
摘要
周也与廖春明、何友根民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终303号上诉人（原审原告）：周也，男，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何友根，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖春明，男，住江西省抚顺市。上诉人周也因与被上诉人廖春明、何友根民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院……