提供劳务者受害责任纠纷 （2014）济民四终字第382号

本案争议的焦点问题有四个：一、关于新龙公司与王元军之间的法律关系性质问题。依据双方签订的协议书内容、韩化其的陈述及证人徐书海、李俊的证言，可以证实王元军承接新龙公司釜底蒸发器一台，制作工期一周，付款方式为先支付预付款，设备做完后结清余款，并负责蒸发器与连接管道的安装，该协议书履行内容符合承揽合同的法律特征，新龙公司与王元军之间的法律关系为承揽合同关系。新龙公司辩称其与王元军之间系买卖合同关系，与上述双方签订的协议书履行内容不符，该辩称理由不予采信。二、关于韩化其受伤时施工内容的性质问题。韩化其所受伤害是在安装新蒸发器之前的拆除旧蒸发器时发生，王元军主张拆除旧蒸发器是为新龙公司帮忙，并提供证人徐书海、李俊的证言佐证，但新龙公司对此不予认可，并主张协议书中约定的安装包括拆旧安新，是买卖合同的附属义务，韩化其在诉状及庭审中均主张王元军负责加工、拆除、安装（拆除旧蒸发器、安装新蒸发器），并指派其及工友到新龙公司拆装切割蒸发器，即王元军的劳务人员韩化其的陈述与其另一劳务人员徐书海及配偶李俊的陈述不一致，而韩化其与新龙公司的主张相吻合，同时考虑王元军与其证人徐书海（劳务人员）、李俊（配偶）之间的利

本案争议的焦点问题有四个：一、关于新龙公司与王元军之间的法律关系性质问题。依据双方签订的协议书内容、韩化其的陈述及证人徐书海、李俊的证言，可以证实王元军承接新龙公司釜底蒸发器一台，制作工期一周，付款方式为先支付预付款，设备做完后结清余款，并负责蒸发器与连接管道的安装，该协议书履行内容符合承揽合同的法律特征，新龙公司与王元军之间的法律关系为承揽合同关系。新龙公司辩称其与王元军之间系买卖合同关系，与上述双方签订的协议书履行内容不符，该辩称理由不予采信。二、关于韩化其受伤时施工内容的性质问题。韩化其所受伤害是在安装新蒸发器之前的拆除旧蒸发器时发生，王元军主张拆除旧蒸发器是为新龙公司帮忙，并提供证人徐

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第382号上诉人（原审被告）王元军，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩化其，男，1960年7月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南新龙化工有限公司，住所……