物权保护纠纷 （2015）临中民终字第306号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李俭对其主张的侵权事实应负举证责任。本案中，谭洪杰与李文荟签订了《土地转让协议》，其建房用地来源清楚，之前李文荟与李俭之间也没有四至争议，而当时划分界线的核桃树已灭失，李俭提供的相关证据并不足以证明侵权事实的存在，故其主张谭洪杰户侵犯其土地使用权的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李俭的诉讼请求。一审宣判后，上诉人李俭不服，向本院提起上诉称，被上诉人建房时借用上诉人承包地（大地）北面两侧堆放建筑物，南面一侧用于过路，约定不收租金，上诉人用时归还，由于上诉人暂时无用地计划，该地一直由被上诉人占用，现要求被上诉人归还。上诉人的证据有《农村土地承包经营权证书》，争议地北面与李文荟承包地南面相邻，李文荟陈述以核桃树为界，核桃树砍掉，但树根应该还在，一审未进

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李俭对其主张的侵权事实应负举证责任。本案中，谭洪杰与李文荟签订了《土地转让协议》，其建房用地来源清楚，之前李文荟与李俭之间也没有四至争议，而当时划分界线的核桃树已灭失，李俭提供的相关证据并不足以证明侵权事实的存在，故其主张谭洪杰户侵犯其土地使用权的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第306号上诉人（原审原告）李俭。委托代理人谭爱蓉。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）谭洪杰。原审第三人李文荟。上诉人李俭因与被上诉人谭洪杰、原审第三人李文荟物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭……