民间借贷纠纷 （2016）津02民终6272号

在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：1.李伟是否具备出借50000元借款的能力；2.50000元借款关系是否真实存在；3.被告马立庆是否将该笔借款用于清偿房贷，是否属于夫妻共同债务；4.本案是否属于虚假诉讼。对此，分析如下：首先，50000元并非大额现金，一般家庭自有资产通常超过该数额，根据原告证据1及法院调取证据1，认定原告具备出借涉诉50000元借款的能力。被告王珺名下兴业银行账户系其本人开立，二被告共同生活期间，该银行卡为二人共同使用还是某个主体独自使用、该卡内资金如何使用，均系二人处理内部家事行为，即便被告王珺授权被告马立庆使用该卡，也不影响二被告收到原告打入此卡50000元借款的事实。故被告王珺以其不知该卡存在为由提出的50000元借款不真实的抗辩无事实依据和法律依据，不予采纳。其次，被告王珺名下兴业银行卡收到涉诉50000元借款，本案并非虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实

在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：1.李伟是否具备出借50000元借款的能力；2.50000元借款关系是否真实存在；3.被告马立庆是否将该笔借款用于清偿房贷，是否属于夫妻共同债务；4.本案是否属于虚假诉讼。对此，分析如下：首先，50000元并非大额现金，一般家庭自有资产通常超过该数额，根据原告证据1及法院调取证据1，认定原告具备出借涉诉50000元借款的能力。被告王珺名下兴业银行账户系其本人开立，二被告共同生活期间，该银行卡为二人共同使用还是某个主体独自使用、该卡内资金如何使用，均系二人处理内部家事行为，即便被告王珺授权被告马立庆使用该卡，也不影响二被告收到原告打入此卡50000元借款的事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6272号上诉人（原审被告）：王珺，女，1978年7月26日出生，回族，军粮城发电有限公司职员，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。原审被告：马立庆，男，1977年10月1日出生，回族，北京铁路局天津客运段职工,住天津市……