劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，灵性公司主张2013年11月16日其返还王枫的罚款112.5万元的33%即371，250元，王枫出具收条，确认就此罚款事件不再有争议，为此提供收条复印件1张，王枫对该证据的真实性不予确认，因灵性公司未能提供该证据原件，原审法院采纳王枫的质证意见，对该证据不予确认。本案王枫于2013年1月24日以电汇方式向灵性公司交付112.5万元，庭审中亦表示其因看好公司这个平台，为今后事业愿意缴纳这笔罚款，王枫主张灵性公司承诺会全额返还，遭灵性公司否认，王枫亦未提供相关证据，原审法院不予采信。且王枫、灵性公司签订协商解除劳动合同协议书时亦约定双方劳动关系解除，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。王枫要求灵性公司退还其在职期间业务罚款75.375万元及利息4.635万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，灵性公司主张2013年11月16日其返还王枫的罚款112.5万元的33%即371，250元，王枫出具收条，确认就此罚款事件不再有争议，为此提供收条复印件1张，王枫对该证据的真实性不予确认，因灵性公司未能提供该证据原件，原审法院采纳王枫的质证意见，对该证据不予确认。本案王枫于2013年1月24日以电汇方式向灵性公司交付112.5万元，庭审中亦表示其因看好公司这个平台，为今后事业愿意缴纳这笔罚款，王枫主张灵性公司承诺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第992号上诉人（原审原告）王枫，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人崔志华，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵性实业（上海）有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上诉人王枫因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）……