产品销售者责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00453号

朱宁在丝芙兰芜湖分公司购买了一套迪奥化妆品，双方之间建立了消费者与销售者的法律关系。在买卖过程中因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，而丝芙兰芜湖分公司出售给朱宁的迪奥化妆品，无证据证明存在质量缺陷，未给朱宁带来任何损害，故朱宁要求万达物业公司、万达公司、丝芙兰公司、丝芙兰芜湖分公司承担赔偿责任，无法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱宁的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宁负担。朱宁上诉称：朱宁的诉讼目的是经营者不得违背信用来欺骗消费者，本案是违反诚信之诉。一审法院判决无事实依据，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判退还货款3170元。万达物业公司辩称：一、万达物业公司系物业管理者，既不是产品的销售者，也不是产品的产生者，对于因产品销售产生的纠纷，万达物业公司无义务承担责任。根据原审法院查明的事实，万达物业公司为丝芙兰公司提供物业管理服务，并对其相关证件、资质进行了审核，尽到了妥善注意义务，故朱宁要求万达

朱宁在丝芙兰芜湖分公司购买了一套迪奥化妆品，双方之间建立了消费者与销售者的法律关系。在买卖过程中因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，而丝芙兰芜湖分公司出售给朱宁的迪奥化妆品，无证据证明存在质量缺陷，未给朱宁带来任何损害，故朱宁要求万达物业公司、万达公司、丝芙兰公司、丝芙兰芜湖分公司承担赔偿责任，无法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱宁的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宁负担。朱宁上诉称：朱宁的诉讼目的是经营者不得违背

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00453号上诉人（原审原告）：朱宁。被上诉人（原审被告）：芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖镜湖区赭山东路1号镜湖万达广场6层管理用房。法定代表人：曲德君，该公司经理。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省……