民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第122号

上诉人蒋连云向上诉人肖玉军借款并出具了借据，上诉人肖玉军亦实际出借了资金，双方已形成民间借贷法律关系。对于双方争议的借款是否清偿完毕以及是否应当支付利息的问题，经查，根据双方电话短信往来的内容显示，至2013年12月24日，上诉人蒋连云仍欠上诉人肖玉军的借款本金没有清偿，因此，上诉人蒋连云上诉称2012年5月5日其汇款给上诉人肖玉军20万元中的7万元系偿还上诉人肖玉军的借款，借款已经全部清偿的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。至于是否应当计算利息的问题，根据上诉人蒋连云向上诉人肖玉军出具的借条以及上诉人肖玉军收取上诉人蒋连云偿付5万元的收条，双方对支付利息没有约定，但根据双方的电话短信往来内容，可以认定双方在2013年12月24日后按月利率1.5%支付利息已达成合意，上诉人蒋连云应当从2013年12月24日起，按月利率1.5%向上诉人肖玉军支付利息至7万元本金全部清偿完毕时止。上诉人肖玉军请求计算利息的上诉理由有一定的道理，本院部分予以支持。上诉人蒋连云称不应当计算利息的辩称理由与其向上诉人肖玉军所发电话短信表达的意思相悖，其辩称理由与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人肖玉军的诉讼请

上诉人蒋连云向上诉人肖玉军借款并出具了借据，上诉人肖玉军亦实际出借了资金，双方已形成民间借贷法律关系。对于双方争议的借款是否清偿完毕以及是否应当支付利息的问题，经查，根据双方电话短信往来的内容显示，至2013年12月24日，上诉人蒋连云仍欠上诉人肖玉军的借款本金没有清偿，因此，上诉人蒋连云上诉称2012年5月5日其汇款给上诉人肖玉军20万元中的7万元系偿还上诉人肖玉军的借款，借款已经全部清偿的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。至于是否应当计算利息的问题，根据上诉人蒋连云向上诉人肖玉军出具的借条以及上诉人肖玉军收取上诉人蒋连云偿付5万元的收条，双方对支付利息没有约定，但根据双方的电话短信往来内容

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第122号上诉人（原审原告）肖玉军。委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋连云。委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人（原审原告）肖玉军与上诉人（原审被告）蒋连云民间借贷纠纷上诉一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月9日作出（2014）娄星民一初字第1081号民事判决。宣判后，原告肖玉军、……