民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4405号

一、原告起诉并未超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条的规定，普通诉讼时效期间可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。本案中，原被告双方达成协议书时约定了对账的截止日期，在截止日期到来前双方均未再提供新的证据材料，应当认定双方之间互负的债权债务为协议书上载明的金额。双方对于上述款项的给付时间并无约定，因此原告可以随时向被告主张权利。2011年7月8日原告将被告诉至沛县法院，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。自2011年7月8日起原告本案债权诉讼时效中断，从7月9日起原告的诉讼时效重新计算两年，截止日期为2013年7月8日。因2011年11月9日原告朱广林即被刑事拘留，2014年4月24日原告被判处有期徒刑，在刑事判决未作出前，原告朱广林属于未决犯，其会见、通信等各方面均受到限制，根据《最高人民法院关

一、原告起诉并未超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条的规定，普通诉讼时效期间可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。本案中，原被告双方达成协议书时约定了对账的截止日期，在截止日期到来前双方均未再提供新的证据材料，应当认定双方之间互负的债权债务为协议书上载明的金额。双方对于上述款项的给付时间并无约定，因此原告可以随时向被告主张权利。2011年7月8日原告将被告诉至沛县法院，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4405号上诉人（原审被告）：孙磊，男，1967年2月出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：吴琼，女，1980年6月出生，汉族，会计，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广林，男，1961年4月……