诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2012）威商终字第117号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告经过协商签订的委托代理合同，不违反法律规定，故对原被告的委托合同关系，予以认定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告根据约定完成委托事务，其诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告刘仁芳支付原告文登城里法律服务所代理费5000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告刘仁芳负担。宣判后，刘仁芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、被上诉人没有认真履行代理职责，给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人在代理上诉人与案外人刘昌明、文登市葛家镇东于疃村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，没有按照上诉人的意志，不能完全维护上诉人的合法权益。该案件既涉及到财产侵权法律关系，又涉及到租赁合同法律关系，被上诉人作为代理人应当在该两个法律关系中，根据查明的客观事实，从最大化实现上诉人利益的角度进行诉讼，但被上诉人在法官要求其明确按照何种法律关系诉讼的情况下，没有作出任何回答，使法院选择一个对上诉

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告经过协商签订的委托代理合同，不违反法律规定，故对原被告的委托合同关系，予以认定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告根据约定完成委托事务，其诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告刘仁芳支付原告文登城里法律服务所代理费5000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告刘仁芳负担。宣判后，刘仁芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、被上诉人没有认真履行代理职责，给上诉人造成了巨大的经济

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第117号上诉人（原审被告）：刘仁芳，男，1950年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登城里法律服务所。法定代表人：张国禹，主任。委托代理人：万润杰，该所工作人员。上诉人刘仁芳因诉讼代理合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2011）文葛商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本……